– En la sesión del HCD del próximo jueves – El Intendente Municipal se ampara bajo la ley provincial N 8751/77

Por: El Periodista del Pueblo.

Comienza una semana clave para el Ejecutivo local, pues esta semana, más precisamente, el día jueves 1 de octubre, se estará llevando a cabo una nueva Sesión Ordinaria del Honorable Concejo Deliberante y entre otros temas, se estará tratando la designación del Juez de Faltas de Bragado. 

Tema que ha pasado por la comisión de Legales del HCD que preside la concejal María Eugenia Gil y también el pasado viernes en el marco de la reunión de la mencionada comisión, se contó con la participación de la doctora María Victoria Maffassanti, la persona propuesta por el Intendente Municipal para ocupar el cargo.
 Se trata de un tema, que ha generado diversas opiniones, diferentes posiciones, tanto desde erl oficialismo, la oposición como desde la Asociación de Abogados de Bragado y Alberti, quienes proponen una forma diferente de designación del Juez de Faltas, teniendo en cuenta que se trata de un cargo que supera las fronteras de las distintas gestiones de gobierno.
 La propuesta es que la designación del Juez de Faltas, sea por concurso y antecedentes y que varios profesionales del derecho tengan la posibilidad de participar y el de más trayectoria, idoneidad y capacidad pueda acceder al cargo. (En este punto se va contra lo que dice la Ley Provincial)
 

Hoy Bragado está sin Juez de Faltas, dado a que el dr. Guillermo Castignani se acogió a los beneficios de la jubilación, es una situación de urgencia que Bragado, tenga su Juez de Faltas en ejercicio. La responsabilidad, hoy, está a cargo del Intendente Municipal, Vicente Gatica.
 

Una de las posibilidades es que la doctora María Victoria Maffassanti, asuma el cargo de Jueza de Faltas y deje firmada su renuncia para alejarse del cargo cuando termine el mandato de intendente, Vicente Gatica.

«LA MISMA SITUACION QUE EN EL GOBIERNO DE COSTA»
 

Se volvería a repetir, la misma situación que ocurrió en el gobierno de Orlando Costa, cuando éste eligió, como Juez de Faltas, al doctor Alejandro Allignani y se alejó del Juzgado, cuando Costa dejó de ser intendente. En aquel momento era juez el doctor Guillermo Castognani, que presentó su licencia para asumir como concejal del Partido de Bragado.

LOS CAMBIOS DE PENSAMIENTOS
 

El tema del Juzgado de Faltas, ha tenido muchos items, en el 2016, fue creado el Juzgado de Faltas N 2 del Partido de Bragado, para entender de manera exclusiva en tema tránsito, y fue designada por el Intendente, la doctora Viviana Morosini. En aquel momento con una oposición en contra, el Juzgado de Faltas N 2 fue aprobado con los votos del oficialismo y con una defensa a ultranza del mismo, de parte del doctor Fernando Neri, quien cuatro años después, presentó un proyecto para derogar dicho juzgado, un cambio de pensamiento de 180 grados, acompañando dicho proyecto, la concejal Viviana Morosini, quien ocupó la titularidad del Juzgado de Faltas N 2, durante cuatro años.

POR QUÉ NO VICTORIA MAFFASSANTI?
 

Por qué no darle la posibilidad a la doctora Maffassanti, de ocupar el Juzgado de Faltas del Partido de Bragado.  Una profesional que hace casi cinco años está al frente de la OMIC (Oficina de Información al Consumidor), demostrando muchas veces su capacidad, conocimientos para solucionar muchos conflictos presentados en su oficina. 

Victoria Maffassanti participó de la reunión de la Comisión de Legales, realizada el pasado viernes y se sometió a diferentes preguntas que formularon concejales y lo hizo en tema de medio ambiente, de tránsito en otros. 

Para qué demorar más tiempo, casi siete u ocho meses un Juzgado de Faltas sin juez. Buena sería la posibilidad de aceptar la asunción de Victoria Maffassanti, para no perder más tiempo y comenzar a buscar la forma legal para en el año 2023, si, se proceda a la designación por concurso y antecedente del Juez de Faltas del Partido de Bragado.

«NO ES UN CAPRICHO DEL INTENDENTE MUNICIPAL»

– Finalmente, podemos decir, que esto se trata de una Resolución, es decir una expresión de deseo y no precisamente se trata de una Ordenanza, es decir, no tiene el mismo valor que una Ordenanza.
 Por otra parte, se sabe que el Intendente Vicente Gatica, para tomar esta decisión se acompaña y cobija bajo una ley provincial 8.751/77 que dice lo siguiente: “Los jueces de faltas serán designados por el Intendente Municipal, previo acuerdo del Concejo Deliberante, que será prestado por simple mayoría de votos de los miembros que integran dicho cuerpo”.  

– Se sabe que se trata de una ley del Gobierno de Facto, que si bien en el transcurso de la democracia tuvo alguna modificación, para nada se alteró la forma de designación de un Juez de Faltas. Para que esto ocurra, se debería modificar nuevamente dicha ley, facultad que corresponde a la Legislatura Provincial.
 Fue la única modificación que tuvo en democracia, si bien, como decimos líneas arriba, la ley fue sancionada en un gobierno de facto, no se puede llevar la discusión hacia ese terreno ya que fue modificada en pleno ejercicio de la democracia.