El concejal Fernando Franzoni, presidente del bloque de Juntos por el Cambio, en un charla con nuestro diario, hizo un análisis de lo que fue la última sesión del Concejo Deliberante de nuestra ciudad.
 

Indicó que fueron 17 los puntos tratados, 11 de ellos pertenecientes al bloque que compone y los restantes 6 del bloque del Frente de Todos.
 Franzoni, habló de los temas más importantes abordados en la noche del jueves. Dijo que en el tema de la designación del Juez de Faltas, el expediente que había se refería a convalidar la elección que había hecho el Intendente, ajustándose estrictamente a lo que la ley provincial determina para las Municipalidades.
 

Manifestó que todos reconocieron que la doctora María Victoria Maffassanti es una excelente profesional, muy capacitada y que reúne todos las condiciones y además tiene la experiencia de haber trabajado con el Intendente desde el minuto cero de la gestión de Vicente Gatica, al frente de la Oficina de Información al Consumidor.
 

Señaló que en este tema, se cumplió con todo lo que la ley establece, «pero en el debate algunos concejales de la oposición, incluso Fernando Neri, volvieron a insistir que el mecanismo de selección debía ser de otra manera…».
 

Franzoni señaló que no está anulada la posibilidad de buscar otro mecanismo de elección, pero siempre ajustada a lo que la ley provincial permita, pero en este caso era necesario cubrir lo antes posible el cargo de Juez de Faltas, hace mucho tiempo está vacante y toda la tarea estaba recayendo en el Intendente Municipal.
 

NO HAY QUE CONFUNDIR A LA GENTE
 

Nuestro entrevistado, indicó que concejales de la oposición manifestaron que el mecanismo de elección del Juez de Faltas no es democrático y debo decir que los concejales de la oposición no tienen el derecho de confundir a la gente, porque la ley es provincial y democrática y si bien se originó en un gobierno de facto, luego los distintos gobiernos democráticos  que llegaron, entre las modificaciones que le hicieron, decidieron no tocar la forma de elección del Juez de Faltas.

DE ORDENANZA A RESOLUCIÓN
 

Franzoni, explicó por qué el tema del Consejo Asesor de Salud, que fue presentado como Ordenanza, se pidió a una de sus autoras que lo convirtiera en Resolución.
 Recordó que el tema, se trabajó durante dos meses y en las distintas comisiones por la que pasó, fue sufriendo modificaciones. 

Dijo que el proyecto se basa en un decreto del Poder Ejecutivo Nacional del año 2000 y en donde se habla de la necesidad de que los hospitales descentralizados tengan un Consejo Asesor de Salud. 

«Ese mismo decreto dice que el que conforma el Consejo, determina quienes son los miembros y cuántos  lo conforman y las funciones de ese Consejo, es la autoridad jurisdiccional competente y en este caso estamos hablando del Intendente porque es quien firma los convenios con las obras sociales para poder cobrar ese dinero, que luego se gira al hospital, por lo tanto a quien le corresponde conformar el Consejo Asesor de Salud es al Intendente…».