– Así se expresó Fernando Franzoni, presidente del bloque de «Juntos por el Cambio» – Destacó que Gladys Belén y a Daniel Disanti, porque fueron muy puntuales en su intervención

El presidente del bloque de concejales de Juntos por el Cambio, Fernando Franzoni, en diálogo con nuestro medio y se refirió a la Sesión Especial del Concejo Deliberante del pasado martes, donde se trató la Rendición de Cuentas.
 

Primeramente, destacó el buen clima que hubo en la sesión, «porque más allá del debate, las críticas, preguntas y respuestas, alguna chicana, hubo un buen clima, no fue un clima de pelea, ni de discordia, y esto fue señalado por varios concejales».
 En cuanto a los cuestionamientos de  la oposición, «valoro, destaco y respeto los planteos de la concejala Gladys Belén y Daniel Disanti, porque hicieron planteos precisamente sobre la rendición del año 2019, ambos fueron muy puntuales y atendiendo temas especifícos de la Rendición de Cuenta…».

«EL RESTO DE LA OPOSICION PREFIRIÓ OTRO CAMINO»

El resto de los concejales de la oposición, prefirieron elegir otros caminos de los cuales no estoy de acuerdo, porque quisieron hacer de esta Rendición de Cuentas, una evaluación de toda la gestión del Intendente, pero no era el objeto de la reunión y después hicieron una comparación entre los ocho años de la gestión de San Pedro, contra una gestión que aún no ha llegado a su fin, si quieren hacer comparación, la hacemos entre gestiones completas, analizando todo, o nos dedicamos solamente a la Rendición de Cuentas del 2019.
 

Recordó Franzoni, que él hizo una presentación en general y  por su parte Daniela Monzón, previo acuerdo, hizo una exposición mucho más detallada en lo que hace, a lo que antes era la Secretaría de Desarrollo Social que sabíamos que podía ser objeto de cuestionamientos, sucedió todo lo contrario, más bien el debate giró en torno al área de salud.

«NO TENIAN MUCHO PARA DECIRNOS SOBRE EL TEMA«
 

Más adelante, Franzoni, dijo que «me da la sensación, que la oposición sobre la Rendición de Cuentas, no tenían mucho para decir, y el ejemplo estuvo que cuando se hizo un informe muy completo de la Secretaría de Desarrollo Social, se podía haber abierto mucho más el debate y nada dijeron al respecto y tampoco podrían haber dicho nada con las demás secretarías por eso entiendo que prefirieron hacer críticas muy imprecisas, muy poco fundamentadassobre el tema de salud y de obras públicas.

«NOSOTROS PODEMOS DECIR LAS COSAS QUE NO SE HICIERON«

«La oposición llegó al recinto para recordar las obras que San Pedro hizo en ocho años, en este sentido nosotros podríamos haber expresado las cosas que no se hicieron, como por ejemplo, la desinversión en las escuelas, porque el Fondo Educativo que llegaba, se usaba con otros fines y la desinversión que había en las escuelas fue muy espantosa…».

«LAS OBRAS QUE SE HICIERON FUERON MUCHAS«
 

Más adelante hizo referencia a declaraciones de Natalia Schillizzi, quien en la sesión dijo que solo se había hecho una alcantarilla, «y la concejal sabe que no es así, que se hicieron muchas cuadras de asfalto, cordón cuneta, iluminación y muchas cosas más. «Por eso si vamos hacer una comparación hay que hacerla bien y no mencionar algo puntual y decir que está mal, por eso digo que la concejal Schillizi hizo un enfoque muy reducido de la situación…».

«BRINDAMOS TODAS LAS INFORMACIONES«
 

Nuestro entrevistado, dijo que con respecto a la Rendición, se brindó toda la información requerida por la oposición. A través de la Comisión de Presupuesto, atendimos todas las preguntas hasta que los mismos concejales de la oposición, dijeron que no necesitaban más información.