– Durante la sesión del HCD del pasado jueves 7 de mayo 
 

El profesor Fernando Franzoni, es el presidente del bloque de concejales de Juntos por el Cambio, y en la mañana de la víspera fue consultado por nuestro portal acerca de uno de los temas abordados en la sesión del pasado 7 de mayo. Más precisamente, nos referimos a los proyectos sobre el Juzgado de Faltas, en la forma de elegir al Juzgado de Faltas, tema que fue aprobado por mayoría simple y la derogación del Juzgado de Faltas N 2 que fue aprobado por mayoría.
 

Fernanzo Franzoni, fue uno de los concejales del oficialismo que votó en contra de los proyectos presentados por los concejales de Acción para el Desarrollo, es decir Fernando Neri y Gladys Belén.
 Una de las primeras cuestiones que señaló nuestro entrevistado es que «Juntos por el Cambio, entre los distintos sectores políticos que integran el mismo, hay unidad, pero no unánimidad, no todos pensamos iguales y esto se evidenció en el caso del Proyecto de Ordenanza para derogar el Juzgado de Faltas N 2 y la forma de seleccionar el Juez de Faltas, planteado a través de una Resolución».
 

Indicó que durante su intervención, pidió que los proyectos vuelvan a comisión, porque el análisis del Juzgado Si o No era demasiado estrecho y los argumentos que se esgrimián carecían de valor y hacían hincpaié en la reducción de costo y como todos sabemos, hoy el Juzgado de Faltas N 2, no cuenta con un juez a cargo, porque desde la renuncia de la doctora Morossini, no se ocupó el cargo, por lo tanto los argumentos expresados carecían de validez…».
 

Manifestó que desde los personal le hubiese gustado que los concejales de Juntos por el Cambio que votaron acompañando el proyecto de selección del juez y de la derogación del Juzgado N 2, dieran a conocer sus fundamentos en el marco de la sesión, pero no lo hicieron, ni Daniela Monzón ni Fernardo Sierra, en el caso de Viviana Morossini, que votó como ellos, si lo argumentó y al margen de que se pudiera coincidir o no, dejó su planteo.

-Franzoni y Monzón pertenecen al PRO, ambos votaron distinto en los proyectos mencionados, «lo hablamos dentro del partido, y el pensamiento de Daniela difería con mi forma de pensar, y no está mal que eso suceda, porque de esta manera se le está dando vida al partido, a través de una sana democracia interna…».

RESPECTO A LA SELECCION DEL JUEZ DE FALTAS
 

Franzoni, referente al tema en cuestión, comentó que «durante la sesión, el doctor Fernando Neri, menciona la participación de la UNNOBA a través de unos de sus representantes, pero ante esto debo explicar, que nunca hubo una comunicación formal, no se materializó, además en el expediente no se expresa que se hayan puesto en contacto con dicha universidad, por eso en un momento de la sesión solicité que el proyecto se volviera a comisión para seguie analizándolo  «Fue una idea positiva de Fernando Sierra, pero nunca hubo una comunicación formal al respecto…»
En otro orden de cosas, al ser consultado, dijo que desde el Concejo Deliberante se viene analizando lo que es la Rendición de Cuentas 2019, enviada por el Depto. Ejecutivo y en donde ya se ha contado con la presencia del equipo económico de la Municipalidad. Si no bien no hay fecha establecida para la Sesión Especial, a los efectos de tratar el tema, seguramente, la fecha saldrá próximamente.

REFORMA DE REGLAMENTO INTERNO
 

También habló del proyecto presentado para la reforma del Reglamento Interno del Concejo Deliberante, con el objetivo de poder llevar a cabo una sesión virtual, como era el reclamo desde Acción para el Desarrollo, «pero para esto se necesitaba de una reforma del Reglamento Interno del Concejo Deliberante. Recordó que este tema, fue aprobado y se comenzará a trabajar sobre la situación.