• Desde la Libertad Avanza se sostiene que se necesitaba los 2/3 de los votos de la totalidad de los concejales y recurrirán al Tribunal de Cuentas

La definición se produjo durante la Séptima Sesión Especial del Concejo Deliberante de Bragado. El oficialismo consiguió 10 votos contra 8 y aprobó el proyecto que permite que Gulino continúe ocupando la banca. Desde La Libertad Avanza cuestionaron la mayoría utilizada y anticiparon una presentación ante el Tribunal de Cuentas.

El Concejo Deliberante de Bragado celebró este jueves su Séptima Sesión Especial, convocada para definir la situación de la banca del concejal Germán Díaz, actualmente ocupada por Sabrina Gulino, cuya licencia vence el próximo 26 de septiembre.

Luego de un extenso debate y de fuertes cruces entre los distintos bloques, el proyecto impulsado por el Departamento Ejecutivo fue aprobado por 10 votos contra 8, con lo cual se resolvió la continuidad de Gulino en la banca de Díaz, quien continúa siendo el titular de la misma.

La votación, sin embargo, no estuvo exenta de cuestionamientos. Desde La Libertad Avanza sostuvieron que para resolver la cuestión debía contemplarse una mayoría especial de dos tercios y que, sobre un total de 18 concejales, ello representaría 12 votos.

El espacio libertario anticipó que llevará el planteo ante el Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires, para que ese organismo analice el procedimiento y la interpretación de la normativa aplicada en la sesión.

De esta manera, una decisión que el oficialismo logró aprobar por mayoría simple terminó abriendo un nuevo capítulo institucional que podría continuar fuera del recinto.

El comienzo de la sesión

El presidente del Concejo Deliberante, Mauricio Yaffaldano, fue el primero en solicitar la palabra y pidió que Jorge Castillo ocupara la presidencia durante el tratamiento del tema.

Yaffaldano reclamó que todos los concejales abordaran la situación con seriedad y planteó que el proyecto fuera acompañado por unanimidad.

También hizo referencia a la posibilidad de que Germán Díaz pudiera iniciar acciones legales contra el Concejo Deliberante y sostuvo que, ante una eventual presentación judicial, los concejales deberían mostrarse unidos.

El proyecto del Ejecutivo

La concejal Pilar Vives, presidenta del bloque oficialista, fue quien presentó el proyecto de decreto enviado por el Departamento Ejecutivo.

La iniciativa buscaba resolver la situación de la banca de Germán Díaz teniendo en cuenta que el próximo 26 de septiembre vence la licencia que actualmente permite que Sabrina Gulino ocupe ese lugar.

Además, Vives explicó que la proximidad de la sesión ordinaria del 1 de octubre hacía necesario definir la situación para garantizar el funcionamiento del cuerpo con sus 18 integrantes.

La concejal recordó que Díaz se encuentra con prisión preventiva, aunque aclaró que la medida no se encuentra firme y que, por ese motivo, no correspondía aplicar una suspensión.

“Por eso no se puede aplicar una suspensión, pero sí pretendemos dar una solución al tema”, señaló.

La propuesta apunta a que Sabrina Gulino continúe ocupando la banca, mientras Germán Díaz mantiene su condición de concejal titular.

“No vamos a juzgar, pero tampoco seremos indiferentes”, expresó Vives.

El reclamo de Daniela Monzón

Durante la sesión, la concejal Daniela Monzón aprovechó su intervención para reclamarle al intendente Sergio Barenghi que convoque a todos los concejales para abordar la problemática de la droga en Bragado.

Monzón hizo especial referencia a la falta de una Dirección de Adicciones y recordó que, durante la gestión de Gatica había presentadoun proyecto para la creación de la Dirección de las Adicciones y que la entonces concejal y actual secretaria de Salud, Emma Elizalde, lo presentó también.

La edil pidió que el intendente convoque a los concejales para trabajar sobre esta problemática y cuestionó que la discusión se limite a cuestiones electorales o de campaña.

Gelitti: “Hay que jugársela”

Otra de las intervenciones que generó repercusiones fue la de Marita Gelitti, quien sostuvo que el Concejo debía definir si una persona privada de su libertad debía continuar ocupando una banca.

La concejal reconoció que tenía dudas respecto de su voto, pero manifestó que prefería acompañar el proyecto antes que no adoptar ninguna decisión.

“Hay que jugársela, hay que decir sí o no”, afirmó.

Gelitti sostuvo además que prefería asumir el riesgo de equivocarse antes que, según expresó, cometer un acto de complicidad y defender la permanencia de una persona detenida en una banca del Concejo.

Carla Bruno cuestionó el proyecto

La concejal Carla Bruno planteó una posición diferente y manifestó que el proyecto presentado por el Ejecutivo no se ajustaba a la legislación vigente.

Según expresó, el procedimiento propuesto implicaba una vulneración de la Ley Orgánica de las Municipalidades.

“Yo también digo que hay que jugársela, pero por la ley”, sostuvo.

Bruno también cuestionó al intendente Barenghi y le reclamó que concentre sus esfuerzos en la gestión municipal, «no necesitamos que nos quiera enseñar como ser honorables, mejor que se dedique a la gestión y a encontrar el tractor que faltó.

Cruce entre Alonso y Alsina

Durante la intervención de Malena Alonso, quien realizó una afirmación vinculada con la venta de drogas y los estudios toxicológicos.

La declaración provocó la reacción inmediata de Paola Alsina, quien le pidió que se retractara y aclaró que no correspondía generalizar la acusación.

“Acá se está hablando de una persona y no de ellos, nosotros no vendemos drogas”, respondió Alsina.

En relación con la situación de Germán Díaz, la concejal de La Libertad Avanza sostuvo además que, desde su punto de vista, el edil debería renunciar a su banca.

Cruces políticos dentro del recinto

La sesión también tuvo un intercambio entre Ester Bustos y Daniela Monzón.

Bustos mostró publicaciones de medios nacionales que habían informado sobre la situación judicial de Germán Díaz.

Monzón respondió mencionando publicaciones de medios provinciales y locales relacionadas con una denuncia por violencia de género que involucró al intendente Sergio Barenghi en 2023.

Por su parte, Mauricio Tomasino cuestionó la postura del oficialismo y sostuvo que, si no existieran dudas sobre el proyecto, no habría sido necesario realizar una consulta ante la Asesoría General de Gobierno.

Tomasino pidió que el expediente regresara a comisión para intentar alcanzar un acuerdo entre los distintos bloques.

Yaffaldano: “Lo único ilegal es la venta de droga”

Luego de escuchar las distintas posiciones, Mauricio Yaffaldano volvió a intervenir y sostuvo que, a su entender, “lo único ilegal es la venta de droga”.

El presidente del Concejo cuestionó a quienes se oponían al proyecto y consideró que esa postura podía favorecer la continuidad de Díaz en la banca.

También preguntó cuál sería el interés en que el concejal continuara ocupando su lugar mientras se encuentra imputado en una causa por presunta comercialización de estupefacientes.

Finalmente, Yaffaldano hizo referencia al costo de la defensa judicial de Díaz y cerró con una frase que modificó para referirse al caso: “quien trajo al narcotraficante que se lo lleve”.

Castillo pidió respetar la ley

Desde la Unión Cívica Radical, Jorge Castillo manifestó que tampoco pretende que una persona privada de su libertad continúe ejerciendo como concejal, pero aclaró que el planteo de su sector apunta al cumplimiento de la normativa.

“No queremos que un reo sea concejal, solo pedimos que se cumpla con la ley”, afirmó.

La votación y el planteo de La Libertad Avanza

Llegado el momento de votar, el proyecto obtuvo 10 votos a favor y 8 en contra.

Con ese resultado, el Concejo aprobó la continuidad de Sabrina Gulino en la banca de Germán Díaz.

Pero inmediatamente desde La Libertad Avanza cuestionaron el resultado alcanzado.

El espacio sostiene que, de acuerdo con su interpretación de la Ley Orgánica de las Municipalidades, para la decisión correspondía una mayoría de dos tercios del total del cuerpo, es decir, 12 votos sobre los 18 concejales.

Ese planteo no fue compartido por quienes aprobaron el proyecto, por lo que la cuestión quedó planteada como una controversia jurídica e institucional.

Desde LLA anunciaron que realizarán una presentación ante el Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires, con el objetivo de que el organismo competente analice la situación y determine si el procedimiento utilizado en la sesión se ajustó a la normativa vigente.

Así, la Séptima Sesión Especial terminó con una decisión política concreta —la continuidad de Gulino en la banca—, pero también con una nueva disputa institucional que ahora podría trasladarse al ámbito administrativo y jurídico.